Не торопятся ли власти к принятию повышенных обязательств по полному переходу на энергосберегающие лампы и отказ от привычной населению со времен электрификации Ильича лампочки накаливания? По мнению нашей редакции, они, конечно, сберегающие, но вовсе небезопасны, так как наполнены парами ртути. Содержание ртути в каждой такой лампе около 3−5 мг. По данным многочисленных исследований, если такая лампа разобьется, то человеку придется дышать воздухом с концентрацией паров ртути в 150 раз большей, чем предельно допустимая, хотя и эта допустимая доза — допустима всегда с оговоркой, потому что людям надо дышать воздухом, а не ядовитыми химическими примесями. Лампочки эти — не вечны, так что неминуемо встанет воспрос об их утилизации. А как? Кто и как это будет делать? С точки зрения экологистов, в обычный мусор выбрасывать такие лампы нельзя. Или же из мусоросборников начнут пониматься клубы ртутного пара? Соединяясь с влагой, ртуть может выпадать на землю в виде ртутно-содержащих осадков со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кому такое придется по душе и по здоровью? Мрачные перспективы. Специалисты медицины бьют тревогу еще и по поводу более вредного для здоровья человека излучения этих ламп. Выяснилось, что энергосберегающие лампы могут быть причиной поражений кожи — рака кожи , а также вызывать мигрень и приступы эпилепсии. Свое слово еще не сказали офтальмологи. По данным британских физиков, энергосберегающие лампы могут давать освещенности на 60% меньше, чем лампочки накаливания с аналогичной мощностью. По мнению Посольства мелдицины,пожалуй, не стоит спешить и гнаться за этой новой модой. Похоже, что и в этом случае, не все — золото, то что блестит.
Не торопятся ли власти к принятию повышенных обязательств по полному переходу на энергосберегающие лампы и отказ от привычной населению со времен электрификации Ильича лампочки накаливания? По мнению нашей редакции, они, конечно, сберегающие, но вовсе небезопасны, так как наполнены парами ртути. Содержание ртути в каждой такой лампе около 3−5 мг. По данным многочисленных исследований, если такая лампа разобьется, то человеку придется дышать воздухом с концентрацией паров ртути в 150 раз большей, чем предельно допустимая, хотя и эта допустимая доза — допустима всегда с оговоркой, потому что людям надо дышать воздухом, а не ядовитыми химическими примесями. Лампочки эти — не вечны, так что неминуемо встанет воспрос об их утилизации. А как? Кто и как это будет делать? С точки зрения экологистов, в обычный мусор выбрасывать такие лампы нельзя. Или же из мусоросборников начнут пониматься клубы ртутного пара? Соединяясь с влагой, ртуть может выпадать на землю в виде 
